Mesa Gallega, ¿me lo pueden aclarar?, por favor.

La Mesa Gallega, no es un tema culinario, para los que no la conozcan es un grupo de profesionales de la psicología, para mí, de muy alto nivel, por muchos motivos, pero en especial por su grado de compromiso en la lucha por el rol del psicólogo y por atreverse "siempre" a decir lo que no agrada al poder o ajustarse a lo políticamente correcto, además de estar bien informados. Sus escritos, o comunicados, tienen algo de "semiclandestinos" por aquello de que como no son bien vistos por los centros de poder, tienes que buscarlos en sitios muy concretos o utilizar el "pásalo" entre compañeros. A todo esto, están bien argumentados y son contundentes. Aportan puntos de vista que te permiten pensar en alternativas distintas a las oficialistas, a no ser, claro, que seas muy sectario, por interés o por devoción. Bien, creo que con lo anterior dejo clara mi admiración por este grupo, pero el último comunicado, publicado más abajo en este blog, aún reuniendo las características antes señaladas me dejó muy sorprendido pq aunque se mostraban firmes en sus posiciones previas, planteaban cosas como estas (leerse antes el comunicado):

"...Ya estamos al final. ¡Por fin!. Y ahora parece que ante el COP y la Conferencia de Decanos se han transformado en válidas las posiciones que esta Mesa, y otras organizaciones de la Psicología, han venido defendiendo...". "...Felicitamos pues a ambos por su recuperada racionalidad. Ni tan siquiera les pedimos una autocrítica. Que más dá ahora..".

Vale, parece que este comunicado nos dice que todo va bien, que hay diálogo, que hay acuerdo y que "pelillos a la mar". El COP y su Decano/s son buenos, ya no fomentan la confrontación entre el colectivo de psicólogos, ni con los Ministerios, ni nada. Ante esta espectacular noticia, lo más normal es que el COP hubiera convocado manifestaciones para celebrarlo, al igual que le organizó al Ministerio con los autobuses llenos de estudiantes y que pagamos los colegiados; pero no. Tampoco oímos o leímos ningún comunicado del COP en ese sentido, es más, como un querido amigo me hizo fijarme más tarde, nadie del COP había dimitido por todas las "barbaridades" dichas y/o llevadas a cabo. ¿Entonces?. Bueno, ellos sabrán pq lo dicen, pensé, al tiempo que dejé pasar el tiempo para ver qué estaba ocurriendo. Ha pasado el tiempo y sigo sin saberlo, pero hoy he recibido el INFOCOP de Enero-Febrero de este año, insisto 2008, y leerlo era como si estuviera leyendo un refrito de noticias de los cuatro años anteriores. Por ejemplo, el Presidente del Consejo General de colegios Oficiales de Psicólogos, para los sencillos, el Decano de todos los decanos (entre otros cargos oficiales) hace un editorial resumiendo cuatro años del COP luchando pq la psicología sea sanitaria. Hace, un corta y pega, de todo lo luchado y lo que ha conseguido apoyado por: los estudiantes, la universidad y el glorioso colectivo de decanos.. lamentándose del duro trato que le han dado algunos compañeros ("..la incomprensión dolorosa, de algunos de nuestros colegas,.." y de otros victimismos en la misma línea. En fin, ... hasta aquí no parece muy arrepentido. Conforme vamos leyendo aparecen los mismos tics de siempre, no me voy a extender, podéis hojear la página 55 y cuando lleguéis a la 56, si tenéis sentido del humor, la leéis. Si os gusta el maquillaje de estadísticas, también. Si habéis olvidado el estilo del COP, también, .. ya que en esa página os encontraréis, como quien no quiere, una interpretación estadística, muy del COP, sobre el "Estado de la tramitación de expedientes del Título de Especialista en Psicología Clínica". ¡Jo! que conciliadores están. Luego, como si esquelas funerarias, aparece un listado de los primeros, ¡ojo! primeros, psicólogos que obtienen el Certificado de Acreditación para Psicólogos Especialistas en Psicoterapia de la EFPA/COP, o sea, y dicho con todos los respetos y parabienes para nuestros compañeros, los primeros "paganini".

Para qué seguir, los interesados pueden detectar varias , digamos, "actitudes conciliadoras", o no, como éstas en varias páginas. Así que, a primera vista y a falta de más información, parece que de arrepentimiento nada, conciliación menos, disculpas tampoco y lo de dimisiones, lo deben confundir con admisiones.

Señores/as de mi admirada, y lo seguirá siendo, Mesa Gallega, ¿me lo pueden aclarar?, por favor.

ATENCION PÚBLICA O CORTIJO PRIVADO

EN LA ATENCION A LOS PROBLEMAS DE LA SALUD MENTAL

Desde hace tiempo asistimos al desmembramiento, creación de cortijos, descoordinación y parches de los servicios destinados a los cuidados a enfermos mentales. De este modo surgen conciertos, convenios con entidades privadas, consorcios con participación pública y privada, redes alternativas y descoordinadas que flaco favor hacen por dignificar nuestra profesión y atender a estos ciudadanos.
Los enfermos mentales y sus familiares no tienen garantizada la rehabilitación como prestación universal y gratuita, en lugar de dotar con profesionales a las unidades de salud mental, crear estructuras intermedias, hospitales de día, de media estancia, tal y como se comprometieron en el plan 2001-2004, y por supuesto, como se comprometieron ante las recomendaciones del Sindic de Greuges, asistimos a:
1. Convenios desde la Conselleria de Bienestar Social con entidades privadas, que crean alojamientos residenciales, masificados, con escaso personal, alejadas de sus familiares, con listas de espera de años. Eso si, pocos son los ciudadanos que están al día de los escándalos y denuncias de usuarios, de familiares y de profesionales, como pedéis ver en los artículos que os adjuntamos.
2. Servicios de asistencia psicológica externa, dirigido a prevenir y tratar los problemas de violencia en las aulas, con la participación del Colegio Oficial de Psicólogos de la Comunidad Valenciana. De este modo parcheamos y prestamos una dudosa atención a la patología psíquica infantil que puede estar en la base de muchos de estos problemas, en lugar de luchar por el aumento de profesionales y unidades de salud mental infanto-juvenil y por crear más plazas de psicólogos en los Centros Escolares, en los SPEs, para realizar las tareas de prevención de la violencia y coordinarse con los profesionales de las Unidades de Salud Mental, cuando se observe psicopatología.
3. Y todavía no sabemos bajo que propuesta y convenio, la Concejalia de Bienestar Social del Ayuntamiento de Valencia, subvenciona a gabinetes privados para atender “a adultos con diagnóstico clínico realizado” (no sabemos quien lo ha de hacer) “que indique la necesidad de mejorar sus destrezas en los ámbitos social y personal”.
¿Dónde está la recomendación del Sindic de Greuges de dotar de equipos multidisciplinares completos a los centros de salud mental, potenciar la atención domiciliaria, habilitar viviendas tuteladas y gestionadas por organismos públicos y coordinar las actuaciones entre las administraciones para favorecer la participación real de los afectados?
¿Y dónde está el Colegio para defender la creación de plazas en los servicios públicos sanitarios, escolares, sociales, con garantías de calidad, con contrataciones regladas y honorarios profesionales dignos?
http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=3819_19_409415__Comunitat-Valenciana-Plataforma-Defensa-Salud-Mental-denuncia-privatizacion-empeora-atencion-pacientes
http://www.elpais.com/articulo/Comunidad/Valenciana/plataforma/salud/mental/protesta/Cortes/elpepiespval/20080220elpval_15/Tes
http://www.anhida.org/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=175
http://www.diarioinformacion.com/secciones/noticia.jsp?pRef=1987_16_613716__benidorm-inspeccion-detecta-centro-enfermos-mentales-hace-rehabilitacion