Mesa Gallega, ¿me lo pueden aclarar?, por favor.

La Mesa Gallega, no es un tema culinario, para los que no la conozcan es un grupo de profesionales de la psicología, para mí, de muy alto nivel, por muchos motivos, pero en especial por su grado de compromiso en la lucha por el rol del psicólogo y por atreverse "siempre" a decir lo que no agrada al poder o ajustarse a lo políticamente correcto, además de estar bien informados. Sus escritos, o comunicados, tienen algo de "semiclandestinos" por aquello de que como no son bien vistos por los centros de poder, tienes que buscarlos en sitios muy concretos o utilizar el "pásalo" entre compañeros. A todo esto, están bien argumentados y son contundentes. Aportan puntos de vista que te permiten pensar en alternativas distintas a las oficialistas, a no ser, claro, que seas muy sectario, por interés o por devoción. Bien, creo que con lo anterior dejo clara mi admiración por este grupo, pero el último comunicado, publicado más abajo en este blog, aún reuniendo las características antes señaladas me dejó muy sorprendido pq aunque se mostraban firmes en sus posiciones previas, planteaban cosas como estas (leerse antes el comunicado):

"...Ya estamos al final. ¡Por fin!. Y ahora parece que ante el COP y la Conferencia de Decanos se han transformado en válidas las posiciones que esta Mesa, y otras organizaciones de la Psicología, han venido defendiendo...". "...Felicitamos pues a ambos por su recuperada racionalidad. Ni tan siquiera les pedimos una autocrítica. Que más dá ahora..".

Vale, parece que este comunicado nos dice que todo va bien, que hay diálogo, que hay acuerdo y que "pelillos a la mar". El COP y su Decano/s son buenos, ya no fomentan la confrontación entre el colectivo de psicólogos, ni con los Ministerios, ni nada. Ante esta espectacular noticia, lo más normal es que el COP hubiera convocado manifestaciones para celebrarlo, al igual que le organizó al Ministerio con los autobuses llenos de estudiantes y que pagamos los colegiados; pero no. Tampoco oímos o leímos ningún comunicado del COP en ese sentido, es más, como un querido amigo me hizo fijarme más tarde, nadie del COP había dimitido por todas las "barbaridades" dichas y/o llevadas a cabo. ¿Entonces?. Bueno, ellos sabrán pq lo dicen, pensé, al tiempo que dejé pasar el tiempo para ver qué estaba ocurriendo. Ha pasado el tiempo y sigo sin saberlo, pero hoy he recibido el INFOCOP de Enero-Febrero de este año, insisto 2008, y leerlo era como si estuviera leyendo un refrito de noticias de los cuatro años anteriores. Por ejemplo, el Presidente del Consejo General de colegios Oficiales de Psicólogos, para los sencillos, el Decano de todos los decanos (entre otros cargos oficiales) hace un editorial resumiendo cuatro años del COP luchando pq la psicología sea sanitaria. Hace, un corta y pega, de todo lo luchado y lo que ha conseguido apoyado por: los estudiantes, la universidad y el glorioso colectivo de decanos.. lamentándose del duro trato que le han dado algunos compañeros ("..la incomprensión dolorosa, de algunos de nuestros colegas,.." y de otros victimismos en la misma línea. En fin, ... hasta aquí no parece muy arrepentido. Conforme vamos leyendo aparecen los mismos tics de siempre, no me voy a extender, podéis hojear la página 55 y cuando lleguéis a la 56, si tenéis sentido del humor, la leéis. Si os gusta el maquillaje de estadísticas, también. Si habéis olvidado el estilo del COP, también, .. ya que en esa página os encontraréis, como quien no quiere, una interpretación estadística, muy del COP, sobre el "Estado de la tramitación de expedientes del Título de Especialista en Psicología Clínica". ¡Jo! que conciliadores están. Luego, como si esquelas funerarias, aparece un listado de los primeros, ¡ojo! primeros, psicólogos que obtienen el Certificado de Acreditación para Psicólogos Especialistas en Psicoterapia de la EFPA/COP, o sea, y dicho con todos los respetos y parabienes para nuestros compañeros, los primeros "paganini".

Para qué seguir, los interesados pueden detectar varias , digamos, "actitudes conciliadoras", o no, como éstas en varias páginas. Así que, a primera vista y a falta de más información, parece que de arrepentimiento nada, conciliación menos, disculpas tampoco y lo de dimisiones, lo deben confundir con admisiones.

Señores/as de mi admirada, y lo seguirá siendo, Mesa Gallega, ¿me lo pueden aclarar?, por favor.

Fijadas las especialidades en Ciencias de la Salud

El pasado 8 de Febrero fue aprobado por el Consejo de Ministros el nuevo Real Decreto por el que se denominan y se clasifican las especialidades en Ciencias de la Salud, que estaban reguladas hasta ahora en cinco Reales Decretos distintos.

Este texto desarrolla el mandato establecido en la Ley de Ordenación de Profesiones Sanitarias, entre las que se encuentra la Psicología Clínica.

La nueva norma aborda aspectos tan importantes como la jornada de trabajo, los permisos y vacaciones y los aspectos retributivos.

Este Real Decreto ha sido debatido y analizado ampliamente con todos los sectores implicados: Administraciones sanitarias de las Comunidades Autónomas, Colegios profesionales, las 55 comisiones nacionaless de las especialidades, el Consejo Nacional de Especialidades en Ciencias de la Salud, la comisión delegada de Enfermería, organizaciones de residentes y de estudiantes, sindicatos, la asociación de Redes de Comisiones de Docencia y diversas asociaciones profesionales y sociedades científicas-

Entre las principales novedades destaca el establecimiento de una nueva configuración de las unidades docentes y las comisiones de docencia. Se incorporan criterios de multiprofesionalidad y multidisciplinariedad. De esta manera se crearánunidades docentes capaces de formar residentes de distintas especialidades interrelacionadas y sienta las bases para un futuro carácter troncal en la formación. También se regulan y potencian las figuras del Jefe de estudios y del Tutor, a los que se asignan funciones de plaanificación, gestión, supervisión y evaluación del proceso formativo del residente y fija un máximo de cinco residentes por tutor.

Se garanriza la supervisión física del residente durante el primer año y el establecimiento de protocolos de supervisión para los años siguientes y novedad importante, se incorpora la cultura de la excelencia mediante la posibilidad de realizar una prueba nacional de carácter anual y voluntaria, realizada bajo los criterios de la Comisión Nacional de cada especialidad.

Concluyendo, esperemos que las nuevas regulaciones redunden en la mejor formación y consolidación de la formación de especialistas mediante el sistena de residencia y de paso, se prestigie y motive el trabajo de tutorización.

Enfermería vs medicina: Esto me resulta familiar

Puede parecer que en una página de psicología, en su más amplio sentido, resulte extraño hablar de medicina y de enfermería, pero igual resulta que no es tan extraño. Como sabéis el Ministerio ha decidido que enfermería pueda recetar determinados fármacos. Pero, ..... los representantes de los médicos ven en ello un grave problema no sólo de roles profesionales, si no también de salud pública. Lo que me ha llamado la atención no es la disputa en sí misma, si no que un día si y otro también, salga un miembro del estamento colegial médico criticando durisimamente esta medida. El trabajo, parece, se lo reparten de la siguiente manera: un día sale un representante del colegio nacional de médicos, al siguiente otro de una provincia, al otro otra, luego simpatizantes del colegio de médicos, etc. Lo que inevitablemente nos hace recordar exactamente la misma estrategia empleada por el Colegio de Psicólogos contra, o lo parecía, de la especialidad de psicología clínica, Comisión Nacional de la Especialidad, los criterios de valoración, etc. ¿Lo recordais?
Por otra parte, al igual que ocurría con los colegiados que no estábamos de acuerdo con esta postura del COP, apenas se ven publicadas las opiniones de este colectivo. En fin, al menos, estos dos colegios profesionales comparten estrategias. ¿Nos acercara esto a la psicología de la salud?