lunes, 15 de noviembre de 2010

ALGUNAS EQUIVOCACIONES QUE SE ESCUCHARON ENTRE SILBATOS

MANIFESTACIONES Y DEMAGOGIA

El pasado jueves, tuvo lugar en todo el territorio nacional una reivindicación para pedir a las autoridades sanitarias algunas cosas como:

- Que no cierre gabinetes psicológicos que No ESTÁN DEBIDAMENTE ACREDITADOS

- Que permita el ejercicio de la psicología clínica a profesionales que no estén específicamente formados (via PIR, para ello): Lo vamos a permitir?

- Que considere que toda la actividad realizada por los profesionales de la psicología es una actividad sanitaria (vial, deporte, educación, ...): realmente es así, aunque estemos dentro de la rama de Ciencias de la Salud????

- Que los psicólogos que trabajan en los Centros de Reconocimiento de Conductores no pueden hacerlo dado que no son clínicos: Gran equivocación

- Los Masters de Postgrado están programados para financiar las Universidades: Falso

5 comentarios:

Anónimo dijo...

¡Me parece perfecto que reclames un título a quienes tienen una experiencia laboral clínica de años y años curando gente mientras otros se formaban academicamente!

¡Si! Han sobrevivido en la profesión porque son malos psicólogos y no tienen ni idea de lo que hacen, y sus pacientes se curan por magia potagia ¡Pues claro!

Solo una pregunta ¿Si mañana te exigen a ti otro título para ejercer porque deciden que el PIR ya no es suficiente también vas a estar de acuerdo? ¿Y si cuando saques ese lo vuelven a hacer?

INADMISIBLE LA DEVALUACIÓN DEL TÍTULO DE LICENCIADO EN PSICOLOGÍA. MAS FORMACIÓN SI, ÉLITES TITULADAS ¡NUNCA!

Sara dijo...

Me pierdo en tus reivindicaciones...pero creo que tú también te has perdido las verdaderas reclamaciones de las manifestaciones.
Lo que pedimos es, en primer lugar, formación de calidad para ejercer nuestra profesión.
Y en segundo, seguridad jurídica necesaria para ejercerla.
Sabes perfectamente que el número psicólogos PIR de este país es insuficiente para cubrir las demandas de nuestra sociedad.
También sabrás que la formación PIR es insuficiente para ejercer la profesión en otros ámbitos.
Y por favor, antes de decir que un psicólogo del deporte no es salud, lee la definición de Salud de la OMS. Después dame verdaderos motivos por los que un psicólogo que no ejerza psicología puramente clínica no deba ser considerado profesional de la salud.
Te recordaré también, que los médicos que no hacen el MIR son reconocidos igualmente como personal sanitario a pesar de tener 4 años menos de formación que sus compañeros MIR. ¿Qué pasa con los psicólogos?

Sara dijo...

Me pierdo en tus reivindicaciones, pero creo que tú también te has perdido entre las de las manifestaciones.
Primero, lo que se exige es el reconocimiento de la psicología como profesión de la salud.
Segundo, se exige una formación de calidad, cada vez mayor y cada vez mejor, para ejercer la profesión
Tercero, se exige seguridad jurídica para todos los psicólogos bien formados que la ejerzan.
Me gustaría que leyese la definición de “salud” que da la OMS y que después me explique por qué la psicología ejercida en ámbitos educativos, vial, etc no deben ser considerados como profesión de la salud.
Como ya sabrá, los médicos que no hacen el MIR a pesar de tener 4 años menos de formación que sus compañeros MIR son considerados profesionales de la salud. Explíqueme usted, por qué considera que los licenciados/graduados en psicología deben ser menos que ellos.
Quiero además añadir tres notas, para su reflexión. La primera, no hay suficientes Psicólogos especialistas en psicología clínica para cubrir las necesidades de la sociedad. La segunda, la formación PIR no prepara al psicólogo para muchas de las necesidades que está sociedad tiene y requieren la atención de un psicólogo. Y por último, el PIR es una excelente formación y que agradezco exista pero creo que no es ni la panacea ni representa el todo que abarca la psicología, es tan solo una parte, excelente pero una parte.

Grupo Felipe Hurtado dijo...

El límite temporal que exigen las normativas, siempre delimita un antes y un después y estable criterios de transición. No es el caso que me estas contando.

Grupo Felipe Hurtado dijo...

Indudablemente , Sara, cada ámbito profesional requiere un tipo específico de formación,. Por ello, los clínicos precisan un tipo, los de recursos humanos de otro tipo, los educativos de otro. Sin infravalorar ningún tipo. Es incuestionable la necesidad actual de psicólogos en muchos ámbitos, el clínicos es uno de ellos, pero el deportivo también lo es, y el educativo , sin duda ninguna, igualmente es necesario reivindicar la necesidad de creación de plazas a la conselleria de igual modo. Seria absurdo requirir la formación pir para una plaza de SPE, por ejemplo.