El Departament de Personalitat, Avaluació i Tractaments Psicológics junto con el Centro Cínico de Psicología Previ, ha diseñado este Master de Postgrado bajo la dirección de Dª Rosa Baños y gestionado por ADEIT. Se trata de un título propio de la Universidad de Valencia.
Consta de cuatro Módulos:
1. DEFINICION Y EVALUACIÓN DE TCA Y TP
2. TRATAMIENTO
3. TERAPIAS DE ÚLTIMA GENERACIÓN
4. CASOS PRÁCTICOS
Ultimas plazas!!!!
Más información:www.adeit.es/postgrado
Mostrando entradas con la etiqueta Grado de Psicología. Postgrado de Psicología. Especialistas sanitarios en Psicología.. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Grado de Psicología. Postgrado de Psicología. Especialistas sanitarios en Psicología.. Mostrar todas las entradas
sábado, 4 de octubre de 2008
MASTER EN INTERVENCION MULTIDISCIPLINAR PARA TRASTORNOS DE LA CONDUCTA ALIMENTARIA Y DE LA PERSONALIDAD
sábado, 13 de septiembre de 2008
Postgrado en Psicología de la Salud
En una reciente entrevista al Presidente del Consejo General de Colegios Oficiales de Psicólogos, informa del conocimiento de la propuesta desde el Ministerio de Sanidad y Consumo al Consejo General, de la realización de un Máster de postgrado en psicología de la salud con directrices propias, con una duración de dos años y que se realizaría en la Universidades, como marco legal que posibilite en un futuro a los psicólogos que lo tengan y acrediten, para trabajar a nivel privado sin ningun tipo de inseguridad jurídica en el ámbito de la salud, ya que dichos profesionales de la psicología serían considerados como profesionales sanitarios y permitiría modificar la Ley de Odenación de Profesiones Sanitarias y el Real Decretro de Centros.
Está claro que dicha propuesta eliminaría el obstáculo que existe para que los psicólogos/as que no tengan el título de especialista en Psicología Clínica, puedan ser considerados sanitarios y pueden ejercer sin problemas de cobertura legal. Pero lo que todavía falta por desarrollar es, que funciones tendrían esos futuros psicólogos/as que son sanitarios porque han hecho el postgrado en psicología de la salud, pero no son especialistas en Psicología Clínica y en el caso de puedan acceder al Sistema Sanitario Público en que puestos de trabajo podrían ejercer.
Es por ello, que se precisa un consenso para que el futuro los titulados en Psicología que hagan el Máster oficial en psicología de la salud, tengan un salida profesional de futuro y sin colisiones ni con la Psicología Clínica ni con otras profesiones sanitarias.
Está claro que dicha propuesta eliminaría el obstáculo que existe para que los psicólogos/as que no tengan el título de especialista en Psicología Clínica, puedan ser considerados sanitarios y pueden ejercer sin problemas de cobertura legal. Pero lo que todavía falta por desarrollar es, que funciones tendrían esos futuros psicólogos/as que son sanitarios porque han hecho el postgrado en psicología de la salud, pero no son especialistas en Psicología Clínica y en el caso de puedan acceder al Sistema Sanitario Público en que puestos de trabajo podrían ejercer.
Es por ello, que se precisa un consenso para que el futuro los titulados en Psicología que hagan el Máster oficial en psicología de la salud, tengan un salida profesional de futuro y sin colisiones ni con la Psicología Clínica ni con otras profesiones sanitarias.
martes, 15 de julio de 2008
NECESITAMOS UNIFICAR CRITERIOS
AREAS DE RESIDENCIA Y RIESGO DE INGRESO HOPITALARIO
El Centro Cohrane Iberoamericano, a través del Grupo Atlas de Investigación, ha elaborado un estudio sobre la variabilidad de hospitalizaciones por problemas de salud mental en diferentes áreas sanitarias.
Se han estudiado 156 áreas de salud de toda España durante dos años, 2003 y 2004, en que se produjeron más de 41.000 ingresos hospitalarios por tres condiciones: psicosis esquizofrénicas, psicosis afectivas y trastornos neuróticos.
Los resultados reflejan que, en términos de variación, hubo áreas con 27-28 veces más ingresos que en otras en el caso de psicosis esquizofrénica y afectiva , mientras que los trastornos neuróticos son los que menos varían según este estadístico.
Las cifras confirmaron la amplia variación entre áreas, fluctuando en torno al 50% en cada condición estudiada.
Es necesario, por tanto, establecer criterios para disminuir esta variabilidad, dado que la tasa de incidencia de dichos trastornos , interregional o interdepartamental no es esperable que sea tan dispar.
Artículo original
Grupo Atlas-VPM. Variabilidad en la tasa de hospitalizaciones por problemas de Salud Mental en centros hospitalarios de agudos. Atlas Var Pract Med SNS. 2008;3:199-216.
domingo, 15 de junio de 2008
Grado, Postgrado y Especialización de Psicología
Como entrada en las recientes jornadas de la Asociación Nacional de Psicólogos Clínicos y Residentes (ANPIR), que se celebraron en Valencia los días 5 al 7 de junio, había una primera mesa que suscitaba un especial interés debido a la situación que viene atravesando la carrrera de Psicología en general y, la especialidad de Psicología Clínica en particular, sobre todo por la desunión hábida en el pasado reciente por la Conferencia de Decanos, el Consejo General de Colegios Oficiales de Psicólogos por otro y el Colegio de médicos en su día.
Esta mesa titulada "El ejercicio profesional de la Piscología Clínica: temas de debate", era una ocasión singular para comprobar el estado actual de la situación y observar si la desunión había sido superada. Los ponentes invitados eran Mª Luisa Carrera, Directora General de Asistencia Sanitaria de la Consellería de Sanitat, que delegó en D. Juán José Moreno Murcia que es responsable de la Salud Mental en nuestra Comunidad y que en su intervención apoyaba el aumento de plazas de psicología clínica en salud mental, pero que lo veía complicado en la actualidad por temas de presupuestos y disponibilidad económica.
Otro ponente D. Cesar González-Blanch como vocal de la Junta Directiva de ANPIR indicó en su ponencia la necesidad de aumentar el número de plazas de especialistas en psicología clínica y también en aumentar el número de plazas de formación de especialistas.
Por parte de la Conferencia de Decanos, la profesora Mª Angeles Ruipérez hizo una brillante exposición de la situación actual de la carrera de Psicología tras los acuerdos de Bolonia, reconociendo que la Universidad en vivido de espaldas a sus titulados en cuanto a la profesionalización. Segundo, que el inicial grado de psicología carece de directrices propias, hecho que no ocurre con otras carreras como medicina, arquitectura, ingenierías y magisterio. Tercero, que el Ministerio de Educación no considera a la Psicología como actividad regulada y por lo tanto, hay plena libertad para que cada Facultad de Psicología tenga su propio plan de estudios, además de que podrían ubicar la carrera bien dentro de la rama de Ciencias de la Salud, bien en la de Ciencias Sociales. En base a esto existe una heterogeneidad en nuestra carrera, que haría actualmente que un/a estudiante de una Facultad tenga un curriculum académico diferente de otra Facultad, hecho bastante lamentable para el desarrollo y prestigio de nuestra carrera.
En cuanto al Postgrado, tampoco tenemos hoy por hoy directrices propias, por lo tanto desde otras carreras de grado como enfermería, podrían acceder a hacer los postgrados de Psicología, volvemos a la heterogenidad, a la pérdida de identidad profesional y al peligro añadido de que no solamente los y las estudiantes del grado de psicología pueden acceder al postgrado de Psicología, en cualquiera de los cuatro que se han propuesto. Lo menos malo, del postgrado es que todavía no está cerrado, como si lo está el grado y, aún hay margen para negociar y conseguir que solamente desde el grado de Psicología se pueda acceder a cualquera de los cuatro grados propuestos (salud, educación, intervención social y recursos humanos).
La postura oficial de la Conferencia de Decanos es inequívoca y es que para poder acceder a cualquiera de los cuatro Másteres Oficiales propuestos de Psicología, es necesario haber cursado el grado de Psicología y no se podría acceder desde otro grado, es decir, tener directrices propias, pero es una propuesta que se está trabajando y aún no está garantizada su aprobación.
Aparte, puede haber otros Másteres multidisciplinares pero no llevarían en su nomenclatura Psicología para confundir con los Másteres propuestos.
Otra defensa es que para acceder al PIR se tiene que haber cursado el Máster oficial de Psicología en Salud, o sea, cuatro años de grado más dos años de Máster en Psicología de la Salud y después el PIR.
De otra parte, la profesora Amparo Belloch como presidenta de la Comisión de la Especialidad de Psicología Clínica, explicó todos lo avatares surgidos desde los inicios hasta la actualidad en nuestra joven especialidad, explicó la petición de aumento a cuatro años del PIR y los apoyos con los que ha venido contando la Comisión Nacional (AEPCP, AEN, ANPIR, Mesa gallega de psicología clínica y recientemente de la Asociación de Psiquiatría).
Apoyó y estuvo de acuerdo con el planteamiento actual de la Conferencia de Decanos. En cuanto al futuro estudiante que hiciera el Máster Oficial de salud, se tendría que modificar la LOPS para incluir a ese profesional como sanitario, pero no como como psicólogo especialista en Psicología Clínica, lo que todavía no está perfilado es a que tipo de puestos de trabajo podría acceder dentro del Sistema Nacional de Salud ni con qué funciones.
Finalmente, D. Francisco Santolaya como Decano Estatal del Colegio Oficial de Psicólogos, hizo una exposición poco brillante pero esclarecedora de la postura del CGCOP, hizo una exposición de puestos de trabajo de Psicología Clínica donde seguían apareciendo puestos que claramente no son, como Centros de reconocimientos de conductores, armas y animales potencialmente peligrosos, centros de Bienestar Social como de valoración de minusvalías, atención temprana y residencias geriátricas....
Se le hiceron diversas preguntas desde la audiencia como la siguiente, si para seleccionar a los miembros de los equipos de apoyo de la Comisión Nacional de la especialidad, se exigió que fueran Psicólogos clínicos y hubo una convocatorio pública y selección mediante Historial profesional, entonces para hacer los informes de los/as Psicólogos/as que piden al Colegio profesional que se les certifique que su actividad está dentro del campo de la Psicología clínica, quienes son los evaludores, sin son psicólogos clínicos y si hubo proceso de selección. Su contestación con titubeos fue: son los miembros de la Junta colegial y no todos tienen el título de especialista en Psicología Clínica pero algunos lo tienen solicitado.
Ante la situación que atravisa nuestra carrera y los peligros que se ciernen tanto por parte de la representante de la Conferencia de Decanos como por parte de la Presidenta de la Comisión nacional de la especialidad de Psicología Clínica y por supuesto, de la audiencia, se sostenía la necesidad de ir todos unidos y luchar por conseguir que tuvieramos directrices propias en nuestra carrera y homogeneidad, pero el Sr. Decano afirmaba que no era un buen momento para moverse ya que había muchos peligros, lo que ocurría es que no aclaraba a que peligros se refería.
Bueno, esta es la situación, el Colegio que nos tendría que representar y luchar por la profesionalización, la carrera y la especialización sigue en su línea de defender lo indefendible y produciendo daño. Yo personalmente y creo que es sentir de más, no me siento representado por el actual Decano ni por su Junta de Gobierno.
Esta mesa titulada "El ejercicio profesional de la Piscología Clínica: temas de debate", era una ocasión singular para comprobar el estado actual de la situación y observar si la desunión había sido superada. Los ponentes invitados eran Mª Luisa Carrera, Directora General de Asistencia Sanitaria de la Consellería de Sanitat, que delegó en D. Juán José Moreno Murcia que es responsable de la Salud Mental en nuestra Comunidad y que en su intervención apoyaba el aumento de plazas de psicología clínica en salud mental, pero que lo veía complicado en la actualidad por temas de presupuestos y disponibilidad económica.
Otro ponente D. Cesar González-Blanch como vocal de la Junta Directiva de ANPIR indicó en su ponencia la necesidad de aumentar el número de plazas de especialistas en psicología clínica y también en aumentar el número de plazas de formación de especialistas.
Por parte de la Conferencia de Decanos, la profesora Mª Angeles Ruipérez hizo una brillante exposición de la situación actual de la carrera de Psicología tras los acuerdos de Bolonia, reconociendo que la Universidad en vivido de espaldas a sus titulados en cuanto a la profesionalización. Segundo, que el inicial grado de psicología carece de directrices propias, hecho que no ocurre con otras carreras como medicina, arquitectura, ingenierías y magisterio. Tercero, que el Ministerio de Educación no considera a la Psicología como actividad regulada y por lo tanto, hay plena libertad para que cada Facultad de Psicología tenga su propio plan de estudios, además de que podrían ubicar la carrera bien dentro de la rama de Ciencias de la Salud, bien en la de Ciencias Sociales. En base a esto existe una heterogeneidad en nuestra carrera, que haría actualmente que un/a estudiante de una Facultad tenga un curriculum académico diferente de otra Facultad, hecho bastante lamentable para el desarrollo y prestigio de nuestra carrera.
En cuanto al Postgrado, tampoco tenemos hoy por hoy directrices propias, por lo tanto desde otras carreras de grado como enfermería, podrían acceder a hacer los postgrados de Psicología, volvemos a la heterogenidad, a la pérdida de identidad profesional y al peligro añadido de que no solamente los y las estudiantes del grado de psicología pueden acceder al postgrado de Psicología, en cualquiera de los cuatro que se han propuesto. Lo menos malo, del postgrado es que todavía no está cerrado, como si lo está el grado y, aún hay margen para negociar y conseguir que solamente desde el grado de Psicología se pueda acceder a cualquera de los cuatro grados propuestos (salud, educación, intervención social y recursos humanos).
La postura oficial de la Conferencia de Decanos es inequívoca y es que para poder acceder a cualquiera de los cuatro Másteres Oficiales propuestos de Psicología, es necesario haber cursado el grado de Psicología y no se podría acceder desde otro grado, es decir, tener directrices propias, pero es una propuesta que se está trabajando y aún no está garantizada su aprobación.
Aparte, puede haber otros Másteres multidisciplinares pero no llevarían en su nomenclatura Psicología para confundir con los Másteres propuestos.
Otra defensa es que para acceder al PIR se tiene que haber cursado el Máster oficial de Psicología en Salud, o sea, cuatro años de grado más dos años de Máster en Psicología de la Salud y después el PIR.
De otra parte, la profesora Amparo Belloch como presidenta de la Comisión de la Especialidad de Psicología Clínica, explicó todos lo avatares surgidos desde los inicios hasta la actualidad en nuestra joven especialidad, explicó la petición de aumento a cuatro años del PIR y los apoyos con los que ha venido contando la Comisión Nacional (AEPCP, AEN, ANPIR, Mesa gallega de psicología clínica y recientemente de la Asociación de Psiquiatría).
Apoyó y estuvo de acuerdo con el planteamiento actual de la Conferencia de Decanos. En cuanto al futuro estudiante que hiciera el Máster Oficial de salud, se tendría que modificar la LOPS para incluir a ese profesional como sanitario, pero no como como psicólogo especialista en Psicología Clínica, lo que todavía no está perfilado es a que tipo de puestos de trabajo podría acceder dentro del Sistema Nacional de Salud ni con qué funciones.
Finalmente, D. Francisco Santolaya como Decano Estatal del Colegio Oficial de Psicólogos, hizo una exposición poco brillante pero esclarecedora de la postura del CGCOP, hizo una exposición de puestos de trabajo de Psicología Clínica donde seguían apareciendo puestos que claramente no son, como Centros de reconocimientos de conductores, armas y animales potencialmente peligrosos, centros de Bienestar Social como de valoración de minusvalías, atención temprana y residencias geriátricas....
Se le hiceron diversas preguntas desde la audiencia como la siguiente, si para seleccionar a los miembros de los equipos de apoyo de la Comisión Nacional de la especialidad, se exigió que fueran Psicólogos clínicos y hubo una convocatorio pública y selección mediante Historial profesional, entonces para hacer los informes de los/as Psicólogos/as que piden al Colegio profesional que se les certifique que su actividad está dentro del campo de la Psicología clínica, quienes son los evaludores, sin son psicólogos clínicos y si hubo proceso de selección. Su contestación con titubeos fue: son los miembros de la Junta colegial y no todos tienen el título de especialista en Psicología Clínica pero algunos lo tienen solicitado.
Ante la situación que atravisa nuestra carrera y los peligros que se ciernen tanto por parte de la representante de la Conferencia de Decanos como por parte de la Presidenta de la Comisión nacional de la especialidad de Psicología Clínica y por supuesto, de la audiencia, se sostenía la necesidad de ir todos unidos y luchar por conseguir que tuvieramos directrices propias en nuestra carrera y homogeneidad, pero el Sr. Decano afirmaba que no era un buen momento para moverse ya que había muchos peligros, lo que ocurría es que no aclaraba a que peligros se refería.
Bueno, esta es la situación, el Colegio que nos tendría que representar y luchar por la profesionalización, la carrera y la especialización sigue en su línea de defender lo indefendible y produciendo daño. Yo personalmente y creo que es sentir de más, no me siento representado por el actual Decano ni por su Junta de Gobierno.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)
